Detail auditu

Stav auditu	Platný audit
Hodnocení Auditu k tématu	Uspokojivý stav tématu z hlediska principů udržitelného rozvoje - bez podmínek
Oponent	Tomáš Hák
Konzultant	Eva Jonešová
Koordinátor	Milan Válek Praha 10

2 Životní prostředí

1) Formální hodnocení Auditu udržitelného rozvoje

OTÁZKA

HODNOCENÍ

Existují připomínky a náměty k přehlednosti a srozumitelnosti Auditu UR?

Vyjádření auditora

Audit sleduje osnovu návodných otázek i indikátorů. Používá správnou a zaběhnutou terminologii, fyzkální jednotky sledovaných veličin apod.

Je Audit UR kompletní, dává odpověď na všechny návodné otázky?

Vyjádření auditora

Ano

Audit sleduje osnovu návodných otázek.

Využívá Audit UR povinné a doporučené indikátory?

Vyjádření auditora

Ano

Audit sleduje osnovu indikátorů. V některých případech je zřejmé, že MČ má problém s daty (znečištění vod, emise do ovzduší, liniová zeleň ad.), ale vždy byl indikátor uveden alespoň jako expertní odhad nebo kvalitativně popsán.

2) Vyhodnocení stavu sledovaných oblastí udržitelného rozvoje

Rekapitulace auditu UR

STRUČNÝ POPIS DOSAVADNÍHO VÝVOJE A AKTUÁLNÍHO STAVU

SEBEHODNOCENÍ MUNICIPALITY

HODNOCENI OPONENTA

Celkové hodnoceni oblasti:

2.1 Kvalita vod, šetření vodou a efektivnější využívání vody

Oblast 2.1

Hodnoceni:

Uspokojivá

Trend:

První audit

Trend nehodnocený

V oblasti hospodaření s vodou lze konstatovat, že spotřeba na osobu stoupala - ze 40,88 m3/osoba/rok v roce 2016 na 41,61 m3/osoba/rok v roce 2019, přičemž mezi lety 2018 a 2019 došlo k poklesu z 42,34 m3/osoba/rok na 41,61 m3/osoba/rok. V budovách ve správě MČ Praha 10 došlo k většímu nárůstu spotřeby, meziročně řádově o nižší desítky procent. Nárůst v jednotkách procent byl zaznamenán u obytných domů. Úsporná opatření týkající se hospodaření s vodou jsou realizována ve veřejném prostoru – zasakovací boxy, zalévací vaky, revitalizace veřejných prostranství. Dále se MČ Praha 10 snaží šířit osvětu pomocí tzv. desater, podporuje v dotačním řízení osvětové akce environmentálních spolků a téma šetrného užívání přírodních zdrojů má vetknutou do strategického plánu. Dle PVK bylo 99,6 % domácností bylo připojeno na ČOV. Podle PVS činí podíl obyvatel napojených na ČOV v Praze 10 za rok 2019: 98,87 % (zdroj: PVS). Kvalita vody v ústí Botiče, který protéká také MČ Praha 10, vykazuje na základě sledovaných ukazatelů zlepšující se trend. Znečištění vypouštěné ve formě vyčištěných splaškových vod lze odhadnout na základě podílu počtu připojených obyvatel MČ na celkovém podílu připojených obyvatel, který činí 9,3%. Na MČ tedy připadá z množství znečištění vypuštěného z ÚČOV v jednotlivých ukazatelích (viz tabulka). Trend vykazuje klesající tendenci co do vypouštěného znečištění.

		2017	2018	2019
BSK₅	(t/rok)	64	57	34
CHSK_Cr	(t/rok)	358	327	268
NL	(t/rok)	95	82	65
N-NH₄	(t/rok)	97	82	22
Ncelk	(t/rok)	225	200	110
Pcelk	(t/rok)	7	8	8

Zlepšení hospodaření s vodou došlo dle odborného odhadu na 0,5 ha rozlohy MČ Praha 10.

Strategický plán udržitelného rozvoje MČ Praha 10 pro období 2020-2030

Oblast 2.1

Hodnoceni:

Uspokojivá

Trend:

První audit

Trend nehodnocený

V oblasti hospodaření s vodou MČ P-10 má rezervy, které sama vyjadřuje svým sebehodnocením. Spotřeba na osobu mírně stoupala, v budovách ve správě MČ došlo k většímu nárůstu spotřeby, nárůst byl zaznamenán i u obytných domů. Cenová politika zatím nemá větší vliv na spotřebu, pro závěry je ale nutné dlouhodobé sledování a analýzy. Základem pro to jsou včasná a spolehlivá data, která pro některé ukazatele chybí. Pozitivní je přístup MČ k hospodaření s vodou ve veřejném prostoru a v osvětě. Pozitivní odhadnuté hodnoty ukazuje i vypouštěné znečištění,

Celkové hodnoceni oblasti:

2.2 Podpora a zvyšování ekologické stability krajiny a biologické rozmanitosti na správním území obce, rozšiřování péče o vymezená přírodní území a zelené plochy

Oblast 2.2

Hodnoceni:

Dobrá

Trend:

První audit

Trend nehodnocený

Ekologická stabilita krajiny v MČ Praha 10 je dána silným antropogenním ovlivněním a vysokou urbanizací území. Například plochy ÚSES zabírají jen 2,9 % území MČ. Ze stejných důvodů je nízký i KES (0,146 v roce 2012; 0,143 v roce 2020) značící nízký podíl ekologicky stabilních ploch. Využití krajiny zůstává v posledních letech podobné, mírně se rozrůstají antropogenní povrchy, zejména zástavba, proto se i hodnota KES mírně snižuje. MČ Praha 10 se snaží o MČ pečovat skrze efektivní územní rozvoj, péčí o zeleň a dotační politiku podporující péči o přírodu.

Využití území / rok	2014	2016	2018	2020
Sady	0.17	0.17	0.15	0.15
Parky	2.20	2.22	2.22	2.21
Lesoparky	0.09	0.09	0.09	0.09

MČ Praha 10 podporu uvedených oblastí řeší ve "Strategickém plánu udržitelného rozvoje MČ Praha 10 pro období 2020-2030" a to v oblasti 2 Životní prostředí jak zapojením občanů do péče o ŹP, tak zkvalitňováním kvality ŽP.

Doporučení Magistrátu k seči trávy je (viz přílohu) uplatňování i v MČ Praha 10. MČ podporuje komunitní zahrady, ve své příspěvkové organizaci - Kulturní dům Barikádníků byla zahrada založena v roce 2019.

MČ Praha 10 podporuje dobrovolnické aktivity jako např. Den Země, Ukliďme Česko. Do kampaně Ukliďme Česko se každoročně zapojuje i Úřad MČ Praha 10, kdy okolo 50 zaměstnanců uklízí černé skládky a nepořádek na vytipovaných pozemcích městské části.

Oblast zkvalitňování životního prostředí je uvedena také v "Programové prohlášení RMČ Praha 10 na volební období 2018-2022".

Úřad MČ Praha 10 má oddělení městské zeleně a čistoty, které má oblast kvalitního životního prostředí na starosti.

MČ Praha 10 jednoznačně upřednostňuje výstavbu na nevyužívaných či špatně využívaných plochách v zastavěném území obce. Jenže má omezené možnosti řešení této problematiky. Městská část sama na úkor přírodních nezastavěných území nerealizuje výstavbu.

Odborným odhadem za známé rozlohy projektů za roky 2018 až 2020 lze říci, že 28,15 ha nově realizovaných staveb se nachází na plochách transformačních, zanedbaných, na brownfieldech či prolukách a 2,96 ha nových staveb na přírodně cennějších plochách jako lesy, louky či pole. Tzn. 9,5 % rozlohy projektů je postaveno spíše na nevhodných plochách a 90,5 % na vhodných.

Mezi další transformační plochy patří např. oblast Bohdalec-Slatiny (zhotovena urbanistická studie), Průmyslová zóna Malešice či Hagibor. Na těchto plochách se o dalším rozvoji uvažuje nebo již je realizován.

Metodické doporučení MHMP - Management travnatých ploch v období dlouhodobého sucha a horka

Oblast 2.2

Hodnoceni:

Uspokojivá

Trend:

První audit

Trend nehodnocený

V oblasti ekologické stability krajiny je MČ determinována charakterem zástavby – oblast širšího centra metropole se silným antropogenním ovlivněním. Právě proto je do budoucna žádoucí zvýšenou měrou dbát o udržení všech pozitivních ekologických parametrů (výměra a struktura ploch, kvalita zeleně, chráněná území) nebo je ideálně i zlepšovat. To se bohužel úplně nedaří, přestože MČ sama nerealizuje výstavbu na ekologicky cenných plochách a snaží se naopak využít plochy brownfields.

Celkové hodnoceni oblasti:

2.3 Kvalita a ochrana půdy, podpora udržitelného zemědělství a lesního hospodářství

Oblast 2.3

Hodnoceni:

Uspokojivá

Trend:

První audit

Trend nehodnocený

Zemědělská půda tvoří 14,7 % z rozlohy MČ Praha 10, oproti stavu z roku 2016 došlo k mírnému poklesu rozlohy ze stavu 14,8 %. Setrvalý stav panuje i v případě lesů, které tvoří něco mezi 2 a 3 % rozlohy MČ. Zemědělská půda a lesy tak zabírají v podstatě stále stejně velké rozlohy, přičemž nedochází k rozsáhlým záborům těchto lokalit. Více než polovina lesů je certifikována a MČ podporuje farmáře prostřednictvím prodeje na farmářských trzích. MČ dále podporuje i komunitní zahrady. V MČ Praha 10 sídlí celkem okolo třicítky ekozemědělských společností - ať už obchodníků, podnikatelů, nebo přímo zemědělců. Dle zjištění z databáze eagri však žádný z nich přímo na půdě v MČ Praha 10 nehospodaří. Eroze může být problémem ve svažitějších částech MČ, např. v obdělávané jižní části Trojmezí. Dále je ohrožen pravý břeh Botiče v Záběhlicích, jižní svah Bohdalce a části Vinohradské stráně. Není nám však známo, že by aktuálně docházelo k problémům s erozí.

Oblast 2.3

Hodnoceni:

Uspokojivá

Trend:

První audit

Trend nehodnocený

V oblasti ochrany půdy a území MČ své rezervy opět sama realisticky vyjadřuje svým sebehodnocením. Ekologicky cenné půdy sice příliš neubývá, o hospodaření na ní se ale příliš neví (ani na zemědělské, ani na lesní půdě). MČ je spíše pasívním aktérem, nicméně podporuje komunitní práci na pozemcích a nepřímo i ekologické zemědělství pořádáním trhů.

Celkové hodnoceni oblasti:

2.4 Kvalita ovzduší

Oblast 2.4

Hodnoceni:

Uspokojivá

Trend:

První audit

Trend nehodnocený

Množství koncentrace sledovaných látek znečišťující ovzduší klesá. Průměrné hodnoty za roky 2014 až 2018 jsou následujííc: NO2 roční ø (µg/m3) - 25,9; PM2,5 roční ø (µg/m3) – 18; B(a)P roční ø (ng/m3) - 0,9; PM10 roční ø (µg/m3) – 24. Data ČHMÚ.

Největším zdrojem znečištění ovzduší je na území MČ Praha 10 automobilová doprava obdobně jako na celém území hlavního města Prahy. Z dostupných dat vyplývá, že hlavními zdroji emisí oxidů dusíku (NOx), oxidu uhelnatého (CO) a polétavého prachu (PM10) jsou na území Prahy 10 následující zdroje:

· Teplárna Malešice v ul. Teplárenská 1,

· spalovna tuhého komunálního odpadu Malešice (ZEVO Malešice) v ul. Průmyslová 615/32,

· firma Mitas a.s. v ul. Švehlova 1900/3,

· z liniových zdrojů – Jižní spojka.

Problémy se znečišťováním ovzduší z lokálních topenišť jsou na území MČ Praha 10 pouze okrajové, protože většina domácnosti je vytápěna centrálně Pražskou teplárenskou a je plynofikována. Lokální topeniště, především na tuhá paliva, se nacházejí v oblasti Slatin a v menších částech Strašnic a Záběhlic. Městská část se dlouhodobě zapojuje do programu výměny kotlů za ekologičtější zdroje. Program stále úspěšně probíhá.

MČ Praha 10 dále například iniciovala veřejné projednání v rámci procesu EIA k záměru rozšíření spalovny Malešice, se kterým nesouhlasí. Proto iniciovala veřejné projednání, kterého se účastnilo přes 200 občanů i starostů dotčených městských částí a přednesli své připomínky.

Délka izolační zeleně v MČ Praha 10 byla odborným odhadem určena na 17 346 m.

TSK spravuje (rozloha násobená intenzitou úklidu) 76 919 120 m2 chodníků a vozovek ročně (zdroj TSK). MČ Praha 10 pak spravuje 154 390 919 m2. Dohromady je tedy uklízeno 231 310 039 m2. MČ Praha 10 uklízí na daných plochách s vyšší intenzitou než TSK, což je dáno povahou ploch.

Oblast 2.4

Hodnoceni:

Uspokojivá

Trend:

První audit

Trend nehodnocený

V oblasti ochrany ovzduší je pozitivní fakt, ze koncentrace sledovaných látek znečišťující ovzduší klesá, nicméně území patří mezi nejvíce zatížené v Praze (měřící stanice se pravidelně řadí mezi ty s nejvyššími hodnotami překročení imisních limitů téměř ve všech sledovaných polutantech) . Zásadním problémem je intenzívní automobilová doprava – MČ výhledově řeší omezení vjezdu a parkování, průjezd po Jižní spojce však udržitelné řešení v krátkodobém horizontu nemá. Více průběžných informací (překračování emisních limitů ad.) – plně přístupných veřejnosti – by bylo žádoucí alespoň o největších zdrojích znečištění (teplárna, spalovna ad.).

Celkové hodnocení oponenta k tématu udržitelného rozvoje

VNITŘNÍ PODMINKY
Silné stránky

- plán péče o zvlášť chráněná území
- zpracovaný Generel veřejných prostranství
- zachování ploch a péče o veřejnou zeleň
- podpora kompostování a využití biomasy
- rekonstrukce vodovodních rozvodů (snížení ztrát)
- zavedení sběru použitých rostlinných olejů
- opatření proti suchu (vsakovací boxy ad.)
- dlouhodobá spolupráce s NGOs v ochraně životního prostředí

VNITŘNÍ PODMINKY
Slabé stránky

- nízký podíl územních systémů ekologické stability na území MČ Praha 10 (2,9 %) proti celopražskému průměru (13,5 %)
- chybějící data o množství znečišťujících látek vypouštěných do povrchových vod (problém i dalších MČ)
- úniky vody v rozvodech ve staré zástavbě

- dlouhodobě špatná kvalita ovzduší (i přes lepšící se trend)

VNĚJŠÍ PODMINKY
Příležitosti

- zpracování vlastní koncepce MČ Praha 10 nakládání s dešťovou vodou a následná realizace (zadržování, vsakování a znovuvyužití srážkových vod) )
- měření spotřeby pitné vody a opatření pro nezvyšování (v majetku MČ i domácnostech)
- nastavení pravidel pro zemědělce a lesníky hospodařící na území MČ s upřednostněním ekologických přístupů

- další podpora komunitních zahrad, kompostování, recyklace a projektů odpovědné spotřeby
- kampaně k hospodaření s vodou, k odpadům a ke klimatu

- zlepšení ovzduší po dostavbě vnějšího a vnitřního Pražského okruhu
- ekologizace autobusů MHD
- mitigace klimatické změny - např. zelené střechy a fasády (zejména při výstavbě nových budov)
- nový management sekání trávy v nových klimatických podmínkách
- investice do nových rozvodů vody (snížení ztrát)

- partnerství s jinými MČ nebo městy pro sdílení příkladů dobré praxe

VNĚJŠÍ PODMINKY
Hrozby

- slabá podpora koncepce UR a "zelených" témat ve vedení MČ

- zhoršování kvality ovzduší a životního prostředí v důsledku dopravní zátěže a liniových dopravních staveb
- nárůstající potřeba parkování (např. na plochách zeleně)
- horšící se stav zeleně vlivem klimatické změny

- vznik teplotních ostrovů na území MČ

Závěry pro municipalitu – dílčí doporučení a návrhy hodnotitele

Závěr pro oblast:

MČ Praha 10 demonstruje silný zájem o nastoupení cesty udržitelného rozvoje v tématu životního prostředí. To je zřejmé jak z přípravy některých koncepčních dokumentů (nejen pro díčí environmentální témata, ale i pro celkový rozvojový záměr MČ), tak i z realizace řady opatření. V některých dílčích otázkách chybí přesnější a spolehlivější data, v někerých také důraz na sledování a vyhodnocování opatření. Sama MČ je si těchto nedostatků vědoma a velmi realisticky svůj výkon hodnotí ve většině oblastí známkou uspokojivou. Audit UR, jakož i další analytické dokumenty, které si MČ zpracovala, dávají dobrý předpoklad k zaplnění bílých míst v monitoringu a ke zlepšení slabších míst v realizaci principů UR v dalším období. Re-audit bude tedy z tohoto pohledu velmi důležitý.

3) Hodnotící výrok oponenta k tématu udržitelného rozvoje

Hodnotící výrok pro oblast:

Stav hodnocení:

Uspokojivý stav tématu z hlediska principů udržitelného rozvoje - bez podmínek

2 Životní prostředí

Hodnocení oblasti

2.1 Kvalita vod, šetření vodou a efektivnější využívání vody

STRUČNÝ POPIS DOSAVADNÍHO VÝVOJE A AKTUÁLNÍHO STAVU

SEBEHODNOCENÍ MUNICIPALITY

HODNOCENI OPONENTA

Celkové hodnoceni oblasti:

2.1 Kvalita vod, šetření vodou a efektivnější využívání vody

Oblast 2.1

Hodnoceni:

Uspokojivá

Trend:

První audit

Trend nehodnocený

		2017	2018	2019
BSK₅	(t/rok)	64	57	34
CHSK_Cr	(t/rok)	358	327	268
NL	(t/rok)	95	82	65
N-NH₄	(t/rok)	97	82	22
Ncelk	(t/rok)	225	200	110
Pcelk	(t/rok)	7	8	8

Zlepšení hospodaření s vodou došlo dle odborného odhadu na 0,5 ha rozlohy MČ Praha 10.

Strategický plán udržitelného rozvoje MČ Praha 10 pro období 2020-2030

Oblast 2.1

Hodnoceni:

Uspokojivá

Trend:

První audit

Trend nehodnocený

2.1.1 K jaké meziroční změně měrné spotřeby vody (m3/os./rok)* v městské části došlo ve srovnání s předchozím kalendářním rokem? *v případě, že existuje prokazatelný rozdíl mezi registrovaným počtem obyvatel a skutečným počtem obyvatel o více než 20, lze počítat s reálným počtem obyvatel (tuto skutečnost je nezbytné prokázat).

STRUČNÝ POPIS DOSAVADNÍHO VÝVOJE A AKTUÁLNÍHO STAVU

INDIKATORY

SEBEHODNOCENÍ MUNICIPALITY

HODNOCENI OPONENTA

Navodná otázka 2.1.1

Specifická spotřeba vody na území Prahy 10 od roku 2016 do 2018 rostla, v posledním známém mezidobí let 2018 a 2019 klesla o 0,73 m3/osoba/rok. Ve srovnání s celou Prahou (viz tabulka) je spotřeba v MČ spíše vyšší. V posledním sledovaném roce (2019) došlo ke srovnání hodnot za celou Prahu a MČ Praha 10, proto bude důležité sledovat další trend vývoje.

Rok / spotřeba	MČ Praha 10 m3/osoba/rok	Praha m3/osoba/rok
2016	40,88	39,42
2017	41,98	39,79
2018	42,34	39,06
2019	41,61	41,61*

* Provedeme ověření čísel na PVK. V rámci následujícího období se pokusíme navázat kontakt s většími odběrateli vody pro možnost získání dat o jejich roční spotřebě.

Indikátory

2.1.A Celková spotřeba pitné vody v domácnostech ;

Hlavní indikátor

Jednotky meření
l/os/den
Zdroj dat
Údaje za jednotlivou městskou část (spotřeba i cena vody) poskytne příslušná vodárenská společnost (celkové vyrobené množství vody fakturované domácnostem). V případě, že tato data ani po jednání s vodárenskou společností nebudou k dispozici, může městská část získat data jiným relevantním způsobem a metodiku sběru dat uvést a zdůvodnit.
Frekvence zjišťovaní
1x ročně
Význam indikátoru
Dlouhodobým cílem je efektivní využívání pitné vody.

v roce 2016 - 112 l/osoba/den v roce 2017 - 115 l/osoba/den v roce 2018 - 116 l/osoba/den v roce 2019 - 114 l/osoba/den (zdroj: PVK)

Návodná otrázka 2.1.1

Hodnoceni:

Dobrá

Trend:

První audit

Trend nehodnocený

Spotřeba vody v MČ Praha 10 je nižší než na území hl. m. Prahy.

Návodná otázka 2.1.1

Hodnoceni:

Uspokojivá

Trend:

Stabilní

2.2.1 Pokud má městská část v platném územním plánu vymezen lokální územní systém ekologické stability krajiny (LÚSES), k jaké změně podílu ( ) realizovaných ÚSES došlo? Pozn. Pokud jsou k dispozici údaje o připravovaných či navrhovaných ÚSES, doplňte informace o rozsahu těchto záměrů (popis i kvantitativní údaj).

STRUČNÝ POPIS DOSAVADNÍHO VÝVOJE A AKTUÁLNÍHO STAVU

INDIKATORY

SEBEHODNOCENÍ MUNICIPALITY

HODNOCENI OPONENTA

Navodná otázka 2.2.1

Městské části nefungují jako samostatné obce. Možnosti výrazněji ovlivnit funkčnost lokálních biocenter (LBC) a lokálních biokoridorů (LBK) jsou malé. LBC i LBK se často nacházejí na pozemcích, které nebyly svěřeny do péče městské části nebo se jedná o pozemky státu či soukromých osob.

Ani směny pozemků v rámci pozemkových úprav, kterými se ve většině případů řeší funkčnost a průchodnost územního systému ekologické stability (ÚSES) nejsou reálné, protože městské části obvykle pozemky na svém území nevlastní a v mnoha případech dokonce ani nespravují. V této oblasti jsou možnosti městské části omezené, jsou ale chystány revitalizace částí toku Botiče, které kombinují více prvků a jedním z nich je právě i podpora obnovení funkčnosti ÚSES.

Z obdržených dat od IPR za roky 2010, 2015 a aktuální data k 2. 4. 2019 je patrné, že v tomto období nedošlo k žádné změně (ani rozlohy, ani funkčnosti) ÚSES. Na území MČ Praha 10 je podíl ÚSES konstantně nízký (2,9 %, 54,3 ha z toho 24,2 ha jsou součástí LÚSES) proti celopražskému průměru (13,5 %). V nejbližší době nemá dojít ke změně rozlohy ÚSES na předmětném území.

Tabulka všech prvků ÚSES na území MČ Praha 10 s rozlohami.

KÓD PRVKU	ČÍSLO PRVKU	TYP	Rozloha (ha)
I5	383	Interakční prvek - funkční	1,73
I5	345	Interakční prvek - funkční	8,27
I5	382	Interakční prvek - funkční	12,40
I5	345	Interakční prvek - funkční	4,84
L1	125	Lokální biocentrum - funkční	4,96
L1	124	Lokální biocentrum - funkční	3,72
I6	384	Interakční prvek - nefunkční	2,86
L2	128	Lokální biocentrum - nefunkční	0,47
L2	126	Lokální biocentrum - nefunkční	1,37
L3	267	Lokální biokoridor - funkční	1,05
L3	267	Lokální biokoridor - funkční	9,09
L4	404	Lokální biokoridor - nefunkční	0,59
L4	404	Lokální biokoridor - nefunkční	1,36
L4	404	Lokální biokoridor - nefunkční	1,40
L4	404	Lokální biokoridor - nefunkční	0,01
L4	267	Lokální biokoridor - nefunkční	0,14

Indikátory

Návodná otrázka 2.2.1

Hodnoceni:

Uspokojivá

Trend:

První audit

Trend nehodnocený

MČ Praha 10 má nízký podíl ÚSES proti celopražskému průměru. Není předpoklad, že by došlo k výrazné změně. Ze strany městské části je nicméně chystána série revitalizací částí toku Botiče, které kombinují více prvků a jedním z nich je právě i podpora obnovení funkčnosti ÚSES.

Návodná otázka 2.2.1

Hodnoceni:

Uspokojivá

Trend:

Stabilní

2.1.2 K jaké meziroční změně spotřeby vody došlo v budovách ve správě městské části?

STRUČNÝ POPIS DOSAVADNÍHO VÝVOJE A AKTUÁLNÍHO STAVU

INDIKATORY

SEBEHODNOCENÍ MUNICIPALITY

HODNOCENI OPONENTA

Navodná otázka 2.1.2

Objekty pro městskou část spravují správní firmy (CENTRA a.s., AUSTIS správa s.r.o., PRAHA 10 – Majetková, a.s.). Správní firmy dělají vyúčtování u následujících budov:

budova Úřadu MČ Praha 10 – meziroční nárůst o 13,75 % (hradí městská část),
Trmalova vila – meziroční nárůst o 27 % (přefakturováno nájemci),
objekt Domu sociálních a zdravotních služeb – meziroční nárůst o 12 % (hradí Léčebna dlouhodobě nemocných a Centrum sociální a ošetřovatelské pomoci),
obytné domy – meziroční nárůst o 6,9 % (náklady jsou přeúčtovány nájemcům).

Bohužel i přes snahu získat absolutní data o spotřebě v delším časovém horizontu, nebyla požadovaná data od firem k dispozici. Je tedy úkolem do příštích let začít spotřebu detailněji monitorovat a vyhodnocovat trendy vývoje. Naznačený nárůst spotřeby může být dán vybavením budov a nízkou mírou osvěty. Rekonstrukce budov myslící na šetrné hospodaření s vodou spolu s osvětou tak mohou vést v budoucnosti k menší spotřebě vody.

Městská část bude do budoucna požadovat data od zřízených organizací a správních firem v pravidelných intervalech a bude provádět jejich vyhodnocování s cílem nalezení úsporných opatření při spotřebě vody. Nutnou spolupráci napříč ÚMČ v této oblasti by měla zajistit aktuálně zpracovávaná koncepce energetického managementu MČ Praha 10.

Indikátory

Návodná otrázka 2.1.2

Hodnoceni:

-1

Špatná

Trend:

První audit

Trend nehodnocený

Nejmenší nárůst spotřeby vody je v obytných domech v majetku MČ Praha 10, největší v Trmalově vile.

Návodná otázka 2.1.2

Hodnoceni:

Uspokojivá

Trend:

Stabilní

2.1.3 Jaké jsou korelace meziroční změny měrné spotřeby vody a změny ceny pitné vody a/nebo změny objemu ročních srážek? Jaké je srovnání meziroční změny s průměrem ČR, vybranými městy ČR a/nebo dalšími městskými částmi – benchmarking?

STRUČNÝ POPIS DOSAVADNÍHO VÝVOJE A AKTUÁLNÍHO STAVU

INDIKATORY

SEBEHODNOCENÍ MUNICIPALITY

HODNOCENI OPONENTA

Navodná otázka 2.1.3

Český hydrometeorologický ústav (ČHMÚ) uvádí za rok 2020 roční úhrn srážek v Praze = 590 mm, což je pod průměrem ČR = 764 mm. ČHMÚ v letošním roce zveřejnil data za své stanice. Z průměru Praze 10 nejbližších v posledních letech kontinuálně používaných stanic (Klementinum, Karlov, Chodov) jsme vypočetli přibližnou hodnotu úhrnu srážek pro MČ Praha 10 (průměr z těchto stanic). Z dat PVK jsme pak převzali údaje za cenu vody. Byla vybrána data za poslední 4 roky (2016 – 2019), tedy relativně krátký časový údaj. Spearmanův korelační koeficient ukazuje na relativně silnou zápornou korelaci (-0,6), která vystihuje pokles úhrnu srážek a zvyšování ceny vody. Specifická spotřeba vody dle PVK byla na území Prahy 10 v roce 2016 - 40,88 m3/osoba/rok a v roce 2019 - 41,61 m3/osoba/rok. Ve sledovaném období tedy stoupla a ve srovnání s daty za celou Prahu je vyšší kromě posledního sledovaného roku 2019, kdy byla spotřeba v MČ Praha 10 a v Praze totožná. Ve srovnání s daty za celé Česko je vidět, že spotřeba v Praze i Praze 10 je vyšší. Spotřeba za celé Česko pak sice mírně, ale setrvale roste. Viz graf a tabulka. Korelace cen a spotřeby je mírně pozitivní - cena i spotřeba (byť ne zcela konstantně) rostou.

Rok	Klementinum	Karlov	Chodov	Roční úhrn srážek (mm) - osa vlevo	Cena vody PVK (kč) - osa vpravo	Spotřeba vody m3/osoba/rok - osa vpravo	HLMP: Spotřeba vody m3/osoba/rok	Česko: Spotřeba vody m3/osoba/rok
2016	430.4	474.2	540.3	482	85.18	40.88	39.42	32.23
2017	427.6	471.4	619.2	506	85.42	41.98	39.79	32.38
2018	363.7	395.2	405.9	388	87.39	42.34	39.06	32.56
2019	379.5	412	494.5	429	89.66	41.61	41.61	33.07

Indikátory

Návodná otrázka 2.1.3

Hodnoceni:

-1

Špatná

Trend:

První audit

Trend nehodnocený

V Praze je celoroční úhrn srážek pod průměrem ČR.

Návodná otázka 2.1.3

Hodnoceni:

Uspokojivá

Trend:

Stabilní

2.1.4 Vyjmenujte nejvýznamnější úsporná opatření dokončená v předchozím období mezi audity.

STRUČNÝ POPIS DOSAVADNÍHO VÝVOJE A AKTUÁLNÍHO STAVU

INDIKATORY

SEBEHODNOCENÍ MUNICIPALITY

HODNOCENI OPONENTA

Navodná otázka 2.1.4

Nejvýznamnějšími úspornými opatřeními v oblasti úspory vody, které MČ v posledních letech realizovala, jsou:

zalévací vaky k nově vysazovaným stromům
výsadba nových stromů včetně použití substrátů s delší dobou vázání vody ze zálivky nebo deště
rekonstrukce vodovodních rozvodů (Pražská vodohospodářská společnost, Pražské vodovody a kanalizace), např. ul. Jabloňová
rekonstrukce veřejného prostranství na Zahradním Městě Obchodní centrum Cíl - vybudování vsakovacích boxů pro udržení vody v území.
příprava dalších projektů např. rekonstrukce parku Solidarita včetně řešení zamezení odtoku dešťové vody - realizace 2022
dotační řízení na environmentálně osvětové aktivity (např. od revitalizace vnitrobloků po osvětu o hospodaření s vodou)
osvětová "desatera" z desítky (principy dobré praxe, např. hospodaření s vodou)

Indikátory

2.1.A Celková spotřeba pitné vody v domácnostech ;

Hlavní indikátor

Jednotky meření
l/os/den
Zdroj dat
Údaje za jednotlivou městskou část (spotřeba i cena vody) poskytne příslušná vodárenská společnost (celkové vyrobené množství vody fakturované domácnostem). V případě, že tato data ani po jednání s vodárenskou společností nebudou k dispozici, může městská část získat data jiným relevantním způsobem a metodiku sběru dat uvést a zdůvodnit.
Frekvence zjišťovaní
1x ročně
Význam indikátoru
Dlouhodobým cílem je efektivní využívání pitné vody.

v roce 2016 - 112 l/osoba/den v roce 2017 - 115 l/osoba/den v roce 2018 - 116 l/osoba/den v roce 2019 - 114 l/osoba/den (zdroj: PVK)

Návodná otrázka 2.1.4

Hodnoceni:

Uspokojivá

Trend:

První audit

Trend nehodnocený

MČ Praha 10 v roce 2019 provedla ve veřejném prostoru některá opatření vedoucí k úsporám vody (prostranství před OC Cíl). Prostřednictvím dotací a osvětové činnosti se snaží zlepšit návyky obyvatelstva a tím v důsledku zlepšit i hospodaření s vodou (desatera, dotační programy na vznik komunitních zahrad, oživení vnitrobloků, to ve svém důsledku povede i k lepšímu hospodaření s vodou).

Návodná otázka 2.1.4

Hodnoceni:

Uspokojivá

Trend:

Stabilní

2.1.5 Jsou v budovách ve správě městské části informace o způsobu šetření vodou (osvěta – např. cedulky k waterstopům apod.)? Proběhla v městské části osvětová kampaň zaměřená na šetření pitnou vodou?

STRUČNÝ POPIS DOSAVADNÍHO VÝVOJE A AKTUÁLNÍHO STAVU

INDIKATORY

SEBEHODNOCENÍ MUNICIPALITY

HODNOCENI OPONENTA

Navodná otázka 2.1.5

Do této doby zatím neproběhla žádná osvětová kampaň zaměřená na šetření pitnou vodou. V budovách ve správě obce nejsou umístěny informace o způsobu šetření vodou.MČ vydává tzv. Desatera, která propaguje přes FB MČ Praha 10.

MČ Praha 10 má svůj první "Strategický plán udržitelného rozvoje MČ Praha 10 pro období 2020-2030", který byl zpracován dle "Metodiky hodnocení udržitelných měst/městských částí". V oblasti Životní prostředí jsou dva cíle 2.1 a 2.2, které budou realizovány opatřeními týkající se osvěty, zapojení veřejnosti do péče o životní prostředí, např. 2.1.3 Šetrné nakládání s přírodními zdroji, 2.2.1 Podporovat a rozšiřovat dobrovolnické aktivity v péči o životní prostředí, 2.2.2 Podporovat a realizovat osvětu o životním prostředí. V oblasti Globální odpovědnost je uvedeno opatření 10.2.1 Podporovat a realizovat opatření ke zmírnění a dopadům změny klimatu. Z tohoto vyplývá, že MČ má zájem v budoucnu více zapojit občany do osvěty, dobrovolnictví a péče.

Každoročně pořádá spolek Naše Malešice ve spolupráci s MČ Praha 10 osvětovou kampaň Den Země, na které jsou pro veřejnost k dispozici osvětové stánky a aktivity.

MČ Praha 10 má také dotační řízení v oblasti ochrany životního prostředí a udržitelného rozvoje. V roce 2018 bylo podáno 10 projektů a podpořeno 8 projektů zrealizovaných nevládními a neziskovými organizacemi a společnostmi a spolky; v roce 2019 bylo podáno 9 žádostí a podpořeno 7 projektů, z toho jeden realizovaný fyzickou osobou; a v roce 2020 bylo podáno již 18 projektů a podpořeno 15 projektů, z toho dva realizované fyzickými osobami.

Oproti minulým letům byla v roce 2020 inovována metodika dotačního řízení v oblasti životního prostředí. Kromě dříve podporovaných akcí a osvěty se nově přidala podpora komunitních zahrad, zahrádkářských kolonií, rekultivace předzahrádek a vnitrobloků, podpora živočichů ve městě, tedy podpora systematičtějších aktivit i s pozitivním vlivem na hospodaření s vodou. V roce 2020 byly např. podpořeny úpravy předzahrádek a vnitrobloku.

Desatero jak šetřit s vodou a elektřinou

Indikátory

Návodná otrázka 2.1.5

Hodnoceni:

-1

Špatná

Trend:

První audit

Trend nehodnocený

MČ Praha 10 nerealizovala osvětovou kampaň cíleně zaměřenou na šetření s vodou. Vydává tzv. Desatera, která uveřejňuje na FB a webu MČ Praha 10 a v měsíčníku Praha 10, který je zdarma distribuován do všech domovních schránek.

Strategický plán udržitelného rozvoje MČ Praha 10 pro období 2020-2030

Návodná otázka 2.1.5

Hodnoceni:

Uspokojivá

Trend:

Stabilní

2.1.6 K jaké změně v podílu osob napojených na kvalitní čištění odpadních vod (tj.mechanicko-biologické s dalším odstraňováním dusíku a/nebo fosforu) došlo za sledované období? *v případě, že existuje prokazatelný rozdíl mezi registrovaným počtem obyvatel a skutečným počtem obyvatel o více než 20, lze počítat s reálným počtem obyvatel (tuto skutečnost je nezbytné prokázat).

STRUČNÝ POPIS DOSAVADNÍHO VÝVOJE A AKTUÁLNÍHO STAVU

INDIKATORY

SEBEHODNOCENÍ MUNICIPALITY

HODNOCENI OPONENTA

Navodná otázka 2.1.6

Napojení objektů na čističky odpadních vod je řešena na celopražské úrovni. Téměř celé území městské části je odkanalizováno kanalizační sítí svádějící splašky do Centrální čističky odpadních vod.

Městská část zaznamenala několik žádosti o podporu zavedení v některých lokalitách bez přípojek (Staré Záběhlice, Třebešín). Městská část může dotvoření infrastruktury aktivně podporovat přímluvou na Magistrátu hl. m. Prahy.

Ze strany správce vodovodů a kanalizací došlo ve sledovaném období k vybudování rozvodů v tzv. kolonii Za Drahou. Poslední zbývající ucelená část pro vybudování kanalizace je lokalita v rámci Starých Záběhlic - Horní a Dolní chaloupky. Zde o vybudování kanalizace městská část dlouhodobě usiluje. Problémem je ale morfologie terénu.

Setrvale je naprostá většina obyvatel a domácností MČ Praha 10 napojeno na čištění odpadních vod. Co se týče přesného podílu obyvatel nebo domácností napojených na ČOV, disponujeme údaji ze dvou zdrojů, které se však mírně liší.

PVK: 99,6 % (Zbývající 0,4 % je obsloužena jinak, např. vlastním systémem, žumpami atp.)
PVS: 98,87 %

Bohužel není v možnostech městské části zjistit, která ze společností má přesnější data. Přikláníme se ale k PVS, která je organizací zřízenou HMP.

Indikátory

2.1.B Čištění odpadních vod;

Hlavní indikátor

Jednotky meření
% (Podíl obyvatel nebo domácností napojených na čištění odpadních vod)
Zdroj dat
Údaje o počtu obyvatel napojených na centrální ČOV poskytne příslušný provozovatel kanalizace a ČOV, údaje o domovních ČOV jsou dostupné z evidence vodoprávního úřadu.
Frekvence zjišťovaní
1x ročně až 1x za 3 roky
Význam indikátoru
Dlouhodobým cílem je zajistit kvalitní čištění odpadních vod (tj. mechanicko-biologické s dalším odstraňováním dusíku a/nebo fosforu) – blížící se 100 % obyvatel odvádějících vodu na ČOV, nicméně s ohledem na konkrétní podmínky (centrální nebo vlastní).

Podíl obyvatel nebo domácností napojených na čištění odpadních vod: 2017, 2018 a 2019: 99,6 % (zdroj: PVK). Podíl obyvatel napojených na ČOV v Praze 10 za rok 2019: 98,87 % (zdroj: PVS).

Návodná otrázka 2.1.6

Hodnoceni:

Uspokojivá

Trend:

První audit

Trend nehodnocený

Velký podíl napojených domácností na čištění odpadních vod.

Návodná otázka 2.1.6

Hodnoceni:

Uspokojivá

Trend:

Stabilní

2.1.7 K jaké změně došlo ve snížení objemu znečišťujících látek vypouštěných do povrchových vod ve sledovaném období? Pokud nejsou známy / dostupné hodnoty vypouštěného znečištění, uvést opatření mající vliv na objem vypouštěného znečištění, ke kterým ve sledovaném období v městské části došlo.

STRUČNÝ POPIS DOSAVADNÍHO VÝVOJE A AKTUÁLNÍHO STAVU

INDIKATORY

SEBEHODNOCENÍ MUNICIPALITY

HODNOCENI OPONENTA

Navodná otázka 2.1.7

MČ Praha 10 nemá k dispozici data za oblast svého spravovaného území. Tato problematika je řešena na úrovni hl. města Prahy. Praha má k dispozici údaje o kvalitě vod v jednotlivých tocích na území Prahy, z nichž jeden – Botič – prochází územím městské části. Do konce r. 2017 bylo na Botiči objeveno celkem 125 zdrojů znečištění a náprava byla zjednána ve 113 případech.

Odborný odhad PVK z hlediska podílu znečištění Prahy 10 na celkovém znečištění v Praze je následující:

Znečištění vypouštěné ve formě vyčištěných splaškových vod lze odhadnout na základě podílu počtu připojených obyvatel MČ na celkovém podílu připojených obyvatel, který činí 9,3%. Na MČ tedy připadá z množství znečištění vypuštěného z ÚČOV v jednotlivých ukazatelích toto množství a z toho je patrná klesající tendence vypouštěného znečištění a vyšší efektivita odstraňování znečištění kromě hodnot fosforu (viz tabulka).

		2017	2018	2019
BSK5	(t/rok)	64	57	34
CHSKCr	(t/rok)	358	327	268
NL	(t/rok)	95	82	65
N-NH4	(t/rok)	97	82	22
Ncelk	(t/rok)	225	200	110
Pcelk	(t/rok)	7	8	8

Jednotlivé ukazatele jsou z odpadních vod čištěním odstraňovány s touto účinností:

	2017	2018	2019
BSK5	97,7%	98,0%	99,0%
CHSKCr	95,0%	95,8%	97,1%
NL	97,5%	98,0%	98,6%
N-NH4	73,3%	77,4%	94,3%
Ncelk	66,3%	70,2%	83,7%
Pcelk	91,2%	90,6%	90,9%

Pro dokreslení situace uvádíme i další údaje za širší území:

Jakost vody v tocích hl. m. Prahy (zdroj: OCP MHMP)

Z ročenky životního prostředí Prahy lze zjistit hodnoty vybraných ukazatelů jakosti vody v závěrovém profilu ústí Botiče, ten protéká nejen MČ Praha 10, ale z nabízených měřených profilů je pro MČ Praha nejvíce vypovídající (tabulka).

Vodní tok Botiče tedy vykazuje co do znečištění pozitivní trend, kdy je v posledních letech méně znečištěn.

Ukazatel / rok	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018
BSK₅[mg.l^-1]	5,1	4,0	4,1	4,4	4,2	4,5	4,1	4,8	3,4
CHSK_Cr[mg.l^-1]	26,9	24,9	27,8	25,2	22,3	21,7	22,6	21,2	21,1
N-NO₃[mg.l^-1]	5,34	4,78	3,09	4,77	3,02	2,63	2,36	2,79	2,18
N-NH₄[mg.l^-1]	0,44	0,10	0,25	0,13	0,11	0,39	0,40	0,14	0,09
P_celk[mg.l^-1]	0,37	0,27	0,21	0,16	0,22	0,22	0,19	0,17	0,28

Indikátory

2.1.B Čištění odpadních vod;

Hlavní indikátor

Jednotky meření
% (Podíl obyvatel nebo domácností napojených na čištění odpadních vod)
Zdroj dat
Údaje o počtu obyvatel napojených na centrální ČOV poskytne příslušný provozovatel kanalizace a ČOV, údaje o domovních ČOV jsou dostupné z evidence vodoprávního úřadu.
Frekvence zjišťovaní
1x ročně až 1x za 3 roky
Význam indikátoru
Dlouhodobým cílem je zajistit kvalitní čištění odpadních vod (tj. mechanicko-biologické s dalším odstraňováním dusíku a/nebo fosforu) – blížící se 100 % obyvatel odvádějících vodu na ČOV, nicméně s ohledem na konkrétní podmínky (centrální nebo vlastní).

Podíl obyvatel nebo domácností napojených na čištění odpadních vod: 2017, 2018 a 2019: 99,6 % (zdroj: PVK). Podíl obyvatel napojených na ČOV v Praze 10 za rok 2019: 98,87 % (zdroj: PVS).

Návodná otrázka 2.1.7

Hodnoceni:

Dobrá

Trend:

První audit

Trend nehodnocený

Jakost vody je převážně neznečištěná.

Návodná otázka 2.1.7

Hodnoceni:

Uspokojivá

Trend:

Stabilní

2.1.8 K jaké změně došlo v podílu plochy zastavěného území městské části, odkud je odváděna dešťová voda do oddílné kanalizace, zasakuje do země nebo je znovu využívána (tedy neodtéká jednotnou kanalizací na ČOV)?

STRUČNÝ POPIS DOSAVADNÍHO VÝVOJE A AKTUÁLNÍHO STAVU

INDIKATORY

SEBEHODNOCENÍ MUNICIPALITY

HODNOCENI OPONENTA

Navodná otázka 2.1.8

Dle poskytnutých dat z IPR, který vycházel při výpočtech z dat ČÚZK (Český úřad zeměměřičský a katastrální), tvoří z cca 48 % území MČ Prahy 10 zpevněné plochy (budovy, zastavěné plochy, nádvoří, komunikace). V roce 2016 to bylo 47,8 % a v roce 2020 48,1 %. Pokud se použijí data rozlohy budov z digitální technické mapy Prahy místo dat o budovách z ČÚZK, je rozloha zpevněných ploch o něco vyšší – 49,2 % v roce 2016 a 49,6 % v roce 2020. Trend rozlohy zpevněných ploch na území Prahy 10 je tedy mírně rostoucí. Odkanalizováno bylo celkem 61,1 % území MČ Prahy 10 v roce 2016 a 61,2 % v roce 2020.

Odborným odhadem na základě uvedených informací, kdy plocha odkanalizování do ČOV zůstává v podstatě stejné a rozloha zastavěných ploch mírně roste, lze předpokládat, že změna na zanedbatelné rozloze městské části a že se ve většině případů musí jednat o revitalizace dříve nevyhovujícího stavu. Ze známých projektů vedoucích k odvodu dešťové vody se jedná o revitalizaci lokálního prostoru u Obchodního centra Cíl na Zahradním Městě. Tato zdokumentovaná rekonstrukce se rozprostírá zhruba na 0,3 ha z 1860 ha MČ Praha 10.

K dílčím pozitivním změnám v dané oblasti nakládání s dešťovými vodami dochází průběžně, a to jak kulturou výstavby na území MČ Praha 10, tak uvědoměním si důležitosti nakládání s vodou ve městě. Úpravy veřejných prostor se snaží v maximálně možné reálné míře využívat potenciál vody v území jejím zadržováním, postupným vsakováním či využitím pro následnou závlahu.

MČ Praha 10 v minulosti také aktivně spolupracovala na tvorbě stále nedokončeného „Generelu odvodnění hl. m. Prahy“.

Indikátory

2.1.C Nakládání s dešťovými vodami;

Jednotky meření
% (plochy zastavěného území městské části, odkud je odváděna dešťová voda do oddílné kanalizace, zasakuje do země nebo je znovu využívána).
Zdroj dat
Zjistit postupně prostřednictvím leteckých snímků a GIS technologií. U pozemků všech rodinných domů je nutno znát plochu domu a způsob odvádění vody. U stavebních parcel se nepočítá celá plocha parcely, ale pouze skutečně zastavěná. Případně je možno použít odborný odhad (průměrná zastavěnost jednotlivých ploch). Postup zjištění: - GIS - zastavěná plocha budov a zpevněných ploch v první fázi na základě leteckých snímků, - GIS a pasport kanalizací – vytipování a změření ploch s odváděním dešťových vod do jednotné, splaškové, oddílné kanalizace, přímo do povrchových nebo podzemních vod, apod., - stavební dokumentace – plocha RD a zpevněných ploch, způsob odvádění dešťových vod (případně odborný odhad)
Frekvence zjišťovaní
1x za 3 roky
Význam indikátoru
Cílem je zajistit, aby dešťová voda nebyla odváděna společnou kanalizací na ČOV, ale aby bylo zajištěno její vsakování nebo využití. Tj. snižovat množství ploch s odváděním dešťových ploch do splaškové a jednotné kanalizace a na ČOV

Zpevněné plochy jsou dle dat IPR na 48,1 % území MČ Praha 10 (2020). Odkanalizováno je 61,2 % území MČ (2020). K navýšení podílu zastavěného území, odkud je odváděna dešťová voda popsanými způsoby došlo v posledních 3 letech na 0,5 ha. Údaj je odborným odhadem ze známých zdrojů a projektů MČ.

Návodná otrázka 2.1.8

Hodnoceni:

Uspokojivá

Trend:

První audit

Trend nehodnocený

Při realizaci nových projektů je tato oblast zohledněna.

Návodná otázka 2.1.8

Hodnoceni:

Uspokojivá

Trend:

Stabilní

2.1.9 Vytvořila městská část nebo subjekty v ní působící podmínky pro zpomalení odtoku nebo pro akumulaci a využívání srážkových vod místo vody pitné (pro čištění městské části, zálivku veřejné zeleně apod.)?

STRUČNÝ POPIS DOSAVADNÍHO VÝVOJE A AKTUÁLNÍHO STAVU

INDIKATORY

SEBEHODNOCENÍ MUNICIPALITY

HODNOCENI OPONENTA

Navodná otázka 2.1.9

V rámci ploch MČ Praha 10 je již dlouhodobě přistupováno k výměně povrchů zejména parkových chodníků z asfaltu na plochy ze zámkové dlažby, která je pro vodu propustnější. V rámci ucelených rekonstrukcí parků jsou realizována opatření pro retenci dešťových srážek. Příklady:

park Malinová – Chrpová (vsakovací boxy)
Malešický park (suchý poldr)
revitalizace plochy Obchodního centra Cíl (vsakovací boxy)

V roce 2021 v rámci revitalizace ploch zeleně došlo k vybudování zasakovacích boxů v parku Rybalkova,

Příkladem připravovaného projektu je rekonstrukce severní části parku Solidarita, která má aktuálně vydané společné povolení od stavebního úřadu. Zde bude řešen odvod dešťové vody prostřednictvím podzemní zasakovací galerie. V rámci dílčích úprav svažitých parkových ploch je počítáno s realizací zasakovacích průlehů.

Městská část se obecně snaží při realizaci nových staveb na správním území podporovat projekty šetrné k hospodaření s vodou. Příkladem je příprava záměru bytového domu při ulici K Chaloupkám, který počítá s využíváním tzv. šedé vody.

Indikátory

2.1.C Nakládání s dešťovými vodami;

Jednotky meření
% (plochy zastavěného území městské části, odkud je odváděna dešťová voda do oddílné kanalizace, zasakuje do země nebo je znovu využívána).
Zdroj dat
Zjistit postupně prostřednictvím leteckých snímků a GIS technologií. U pozemků všech rodinných domů je nutno znát plochu domu a způsob odvádění vody. U stavebních parcel se nepočítá celá plocha parcely, ale pouze skutečně zastavěná. Případně je možno použít odborný odhad (průměrná zastavěnost jednotlivých ploch). Postup zjištění: - GIS - zastavěná plocha budov a zpevněných ploch v první fázi na základě leteckých snímků, - GIS a pasport kanalizací – vytipování a změření ploch s odváděním dešťových vod do jednotné, splaškové, oddílné kanalizace, přímo do povrchových nebo podzemních vod, apod., - stavební dokumentace – plocha RD a zpevněných ploch, způsob odvádění dešťových vod (případně odborný odhad)
Frekvence zjišťovaní
1x za 3 roky
Význam indikátoru
Cílem je zajistit, aby dešťová voda nebyla odváděna společnou kanalizací na ČOV, ale aby bylo zajištěno její vsakování nebo využití. Tj. snižovat množství ploch s odváděním dešťových ploch do splaškové a jednotné kanalizace a na ČOV

Zpevněné plochy jsou dle dat IPR na 48,1 % území MČ Praha 10 (2020). Odkanalizováno je 61,2 % území MČ (2020). K navýšení podílu zastavěného území, odkud je odváděna dešťová voda popsanými způsoby došlo v posledních 3 letech na 0,5 ha. Údaj je odborným odhadem ze známých zdrojů a projektů MČ.

Návodná otrázka 2.1.9

Hodnoceni:

Uspokojivá

Trend:

První audit

Trend nehodnocený

Při revitalizacích parků je v projektech tato oblast řešena.

Návodná otázka 2.1.9

Hodnoceni:

Uspokojivá

Trend:

Stabilní

2.2 Podpora a zvyšování ekologické stability krajiny a biologické rozmanitosti na správním území obce, rozšiřování péče o vymezená přírodní území a zelené plochy

STRUČNÝ POPIS DOSAVADNÍHO VÝVOJE A AKTUÁLNÍHO STAVU

SEBEHODNOCENÍ MUNICIPALITY

HODNOCENI OPONENTA

Celkové hodnoceni oblasti:

2.2 Podpora a zvyšování ekologické stability krajiny a biologické rozmanitosti na správním území obce, rozšiřování péče o vymezená přírodní území a zelené plochy

Oblast 2.2

Hodnoceni:

Dobrá

Trend:

První audit

Trend nehodnocený

Využití území / rok	2014	2016	2018	2020
Sady	0.17	0.17	0.15	0.15
Parky	2.20	2.22	2.22	2.21
Lesoparky	0.09	0.09	0.09	0.09

Oblast zkvalitňování životního prostředí je uvedena také v "Programové prohlášení RMČ Praha 10 na volební období 2018-2022".

Úřad MČ Praha 10 má oddělení městské zeleně a čistoty, které má oblast kvalitního životního prostředí na starosti.

Metodické doporučení MHMP - Management travnatých ploch v období dlouhodobého sucha a horka

Oblast 2.2

Hodnoceni:

Uspokojivá

Trend:

První audit

Trend nehodnocený

2.2.2 Vyskytují se na území městské části zvláště chráněná území (ZCHÚ) nebo území soustavy Natura 2000? Spolupracuje městská část na péči o ZCHÚ nebo území Natura 2000 (např. formou grantů pro aktivity nevládních organizací i jednotlivců apod.)?

STRUČNÝ POPIS DOSAVADNÍHO VÝVOJE A AKTUÁLNÍHO STAVU

INDIKATORY

SEBEHODNOCENÍ MUNICIPALITY

HODNOCENI OPONENTA

Navodná otázka 2.2.2

Agendu ochrany přírody v zvláště chráněných územích (ZCHÚ) podle zákona 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění, zajišťuje Odbor ochrany přírody Magistrátu hl. m. Prahy, oddělení péče o zeleň.

Zvlášť chráněná území v MČ Praha 10

Meandry Botiče

Rozloha: 6,7 ha
Katastrální území: Hostivař, Záběhlice
Kategorie: přírodní památka
Ochranné pásmo: ochranné pásmo vyhlášené
Zřizovací předpis: vyhláška č. 5/1968 Sb. NVP

Charakteristika území:
Přírodní památku tvoří zbytky údolní nivy potoka Botiče, který zde vytváří až dva metry hluboké meandrující koryto lemované starými olšemi. Meandrující tok je zaříznut do vlastních nivních náplavů hlín a písčitých hlín. Štěrkopísky vystupují na povrch pouze v oblasti těsně pod přehradou. Jejich podloží pak tvoří převážně břidličná souvrství ordovického stupně Beroun. Díky dlouhodobému působení člověka je potoční niva místy zavezena i historickými navážkami.

Péče o území:
V rámci péče o území jsou zde odstraňovány nepůvodní a invazní druhy rostlin (např. trnovník akát a křídlatka) a ošetřovány nebezpečné stromy. Díky revitalizacím je obnovována potoční niva a jsou budovány nové tůně. Je zpracován podrobný plán péče.

Přírodní park Hostivař – Záběhlice

Rozloha: 423,10 ha
Rok vyhlášení: 1990
Městské části: MČ Praha 10, MČ Praha 11, MČ Praha 15, MČ Praha-Petrovice

Charakteristika území:
Navazuje na přírodní park Botič-Milíčov. Jeho jádrem je ZCHÚ Meandry Botiče s jeho břehovými porosty.

Péče o území:
Péče o území je zakotveno ve zpracovaném plánu péče.

Za environmentálně významnou lze však považovat celou lokalitu Trojmezí, včetně území nespadajících do přírodního parku Hostivař – Záběhlice. Prostor vymezený zhruba na severu tokem Botiče, na východě areálem Toulcova dvora a ulicí Doupovská, na jihu Košíkovskými rybníky, na západě pak dolním tokem Chodoveckého potoka a zástavbou Chodovce (cca 250 ha). Převážně pole, ve střední části na svahu oddělujícím nivu Botiče od výše položené terasy sad (jabloně, slivoně, ořešáky aj.). Unikátně zachovaný fragment „venkovské krajiny“, obklopený ze všech stran sídlišti a dlouhodobě čelící tlaku na zastavění.

Území soustavy Natura 2000 se na území MČ Praha 10 nenacházejí.

Stávající nastavení dotačního řízení MČ Praha 10 umožňuje podat projekt týkající se dotčené problematiky, např. akce vedoucí k vhodné péči o dané území.

Magistrát hl. m. Prahy péči o tato území vykonává svědomitě. Každoročně se na jaře a na podzim na toku Botič (od Kozinova náměstí k mostku při ulici Perucká) realizuje povodňová prohlídka toku, za účasti orgánu ochrany přírody Úřadu MČ Praha 10, Oddělení bezpečnostního managementu z odboru kontroly a komunikace Úřadu MČ Praha 10, Lesů hl. m. Prahy, Odboru ochrany prostředí Magistrátu hl. m. Prahy. O management vybraných lokalit pečují profesionální pracovníci (např. Lesy hl. m. Prahy), ale také dobrovolní ochranáři (např. ČSOP „Botič-Rokytka“).

MČ Praha 10 si nechal svůj první "Strategický plán udržitelného rozvoje MČ Praha 10 pro období 2020-2030" posoudit procese SEA a NATURA 2000, viz příloha.

Posouzení SPUR na vlivy na ŽP - SEA

Indikátory

Návodná otrázka 2.2.2

Hodnoceni:

Dobrá

Trend:

První audit

Trend nehodnocený

Péče o zvlášť chráněná území je kvalitní, dají se označit tři významná území. Území soustavy Natura 2000 se v MČ Praha 10 nenachází. "Strategický plán udržitelného rozvoje MČ Praha 10 pro období 2020-2030" je posouzen procesem SEA.

Návodná otázka 2.2.2

Hodnoceni:

Uspokojivá

Trend:

Stabilní

2.2.3 Došlo za hodnocené období na území městské části ke snížení podílu ploch přírodního nebo přírodě blízkého charakteru vůči zastavěným a ostatním plochám nepřírodního charakteru (stavby, komunikace, zpevněné plochy apod.)?

STRUČNÝ POPIS DOSAVADNÍHO VÝVOJE A AKTUÁLNÍHO STAVU

INDIKATORY

SEBEHODNOCENÍ MUNICIPALITY

HODNOCENI OPONENTA

Navodná otázka 2.2.3

K dispozici jsou data využití krajinného pokryvu od IPR za roky 2016 a 2020. Při hodnocení přírodních a přírodě blízkých využití (louky, zeleň, zahrady, les) vůči silně antropogenně přeměněným povrchům (zástavba, komunikace, rekreace, ostatní, železnice), zůstává v obou časových horizontech podíl podobný s mírně klesající tendencí rozlohy přírodních povrchů, ty tvořily 37,9 % v roce 2016 a v roce 2020 37,7 % území Prahy 10. Antropogenní povrchy pak tvořily 58,3 % v prvním sledovaném časovém horizontu a 58,4 % v druhém. Do výše provedeného dělení nebyly zahrnuté využití krajiny reprezentující hospodářské půdy a vodní plochy, ty se v podstatě za dané období co do rozlohy nezměnily. Ze všech kategorií nejcitelnější změnu prodělala zástavba, která narostla z 18,3 % na 19,7 % území MČ Prahy 10.

Dochází k výstavbě bytových domů, kterých je na celém území Prahy nedostatek. Výstavba je realizovaná dle platného územního plánu na pozemcích určených pro výstavbu. Tato problematika úbytku přírodních ploch z důvodu výstavby je celorepublikovým problémem. Každý stavební projekt v místě výstavby řeší úpravy zeleně.

MČ Praha 10 schválila v březnu 2020 na ZMČ "Metodiku spoluúčasti privátního sektoru na veřejných výdajích", která upravuje podmínky nové výstavby v MČ Praha 10.

Indikátory

Návodná otrázka 2.2.3

Hodnoceni:

Uspokojivá

Trend:

První audit

Trend nehodnocený

K úbytku ploch dochází obecně v celé Praze, MČ Praha 10 vydala metodiku pro soukromé investory, kterou chce alespoň doporučit podmínky pro novou výstavbu v MČ Praha 10.

Návodná otázka 2.2.3

Hodnoceni:

Uspokojivá

Trend:

Stabilní

2.2.4 Jaký je na území městské části dlouhodobý trend v ekologické stabilitě území (měřený koeficientem ekologické stability)?

STRUČNÝ POPIS DOSAVADNÍHO VÝVOJE A AKTUÁLNÍHO STAVU

INDIKATORY

SEBEHODNOCENÍ MUNICIPALITY

HODNOCENI OPONENTA

Navodná otázka 2.2.4

Koeficient ekologické stability se příliš nemění a velmi pozvolna klesá. Znamená to tedy mírně se zhoršující tendenci. Dle výpočtu IPR v roce 2012 vykazoval pro území MČ Praha 10 hodnotu 0,146, v letech 2014 a 2016 0,145 a v roce 2020 0,143.

Ekologickou stabilitu území lze považovat přímo za jeden z klíčových principů (environmentální) udržitelnosti. MČ Praha 10 bude v rámci sledování plnění "Strategického plánu udržitelného rozvoje MČ Praha 10 pro období 2020-2030" má stanoven indikátor pro sledování Ekologické stopy.

Indikátory

2.2.B Koeficient ekologické stability;

Jednotky meření
Bez jednotky
Zdroj dat
Dle ÚAP, sledovat trend v průběhu plánovacího cyklu pořizování ÚP. Poskytovatel indikátoru: Český statistický úřad. Zdroj dat: Katastr nemovitostí – data o typech pozemků
Frekvence zjišťovaní
1x za 3 roky
Význam indikátoru
Ekologická stabilita je významná z hlediska nosné kapacity prostředí. Aby krajina mohla odolávat větším či menším změnám (stresům, zátěži apod.), musí dosahovat určité úrovně ekologické stability. Ekologickou stabilitu území lze považovat přímo za jeden z klíčových principů (environmentální) udržitelnosti.

0,146 v roce 2012 0,145 v letech 2014 a 2016 0,143 v roce 2020 (Data IPR)

Návodná otrázka 2.2.4

Hodnoceni:

Uspokojivá

Trend:

První audit

Trend nehodnocený

Nelze vyhodnotit, protože dosud tento indikátor nebyl sledován.

Návodná otázka 2.2.4

Hodnoceni:

Uspokojivá

Trend:

Stabilní

2.2.5 Došlo ke zkvalitnění a/nebo zvětšení ploch veřejné zeleně/parků/sadů na území městské části?

STRUČNÝ POPIS DOSAVADNÍHO VÝVOJE A AKTUÁLNÍHO STAVU

INDIKATORY

SEBEHODNOCENÍ MUNICIPALITY

HODNOCENI OPONENTA

Navodná otázka 2.2.5

Výměra ploch veřejné zeleně/parků/sadů ve správě MČ Praha 10 stagnuje či mírně klesá. To dokládá i přiložená tabulka ploch parků, sadů a lesoparků (v km2) dle datové vrstvy "současný stav využití území". K poklesu či stagnaci dochází privatizací/prodejem domovního fondu a navazujících ploch zeleně. Pro tuto oblast (a ne jen pro ní) je zpracován „Generel veřejných prostranství“ jako strategický koncepční dokument. Nyní se zpracovávají dílčí generely na menší lokality. Mezi výstupy též patří i určení ploch, kde musí být zachována městská zeleň a je tak neprodejná. V poslední době došlo ke kultivaci prostor před OC Cíl, dále je plánována např. revitalizace předprostoru parku Grébovka v Rybalkově ulici.

Využití území / rok	2014	2016	2018	2020
Sady	0.17	0.17	0.15	0.15
Parky	2.20	2.22	2.22	2.21
Lesoparky	0.09	0.09	0.09	0.09

Indikátory

Návodná otrázka 2.2.5

Hodnoceni:

Uspokojivá

Trend:

První audit

Trend nehodnocený

MČ Praha 10 má zájem zastavit pokles výměry ploch veřejné zeleně/parků/sadů, zpracovává dílčí Generely veřejných prostranství v jednotlivých lokalitách MČ Praha 10 (Vršovice, Strašnice, Zahradní Město, Malešice).

Návodná otázka 2.2.5

Hodnoceni:

Uspokojivá

Trend:

Stabilní

2.2.6 Je upřednostňována nová výstavba na nevyužitých nebo špatně využitých plochách ve stávajícím zastavěném území městské části před výstavbou na dosud nezastavěném přírodním území nebo na zemědělské či lesní půdě mimo ně (na všech takových plochách, bez ohledu na vlastnictví)? Pokud ano, uveďte příklady.

STRUČNÝ POPIS DOSAVADNÍHO VÝVOJE A AKTUÁLNÍHO STAVU

INDIKATORY

SEBEHODNOCENÍ MUNICIPALITY

HODNOCENI OPONENTA

Navodná otázka 2.2.6

MČ Praha 10 jednoznačně upřednostňuje výstavbu na nevyužívaných či špatně využívaných plochách v zastavěném území obce. Jenže má omezené možnosti řešení této problematiky. Hlavním nástrojem je připomínkování tvorby územního plánu a zejména záměrů jednotlivých investorů/vlastníků pozemků. Městská část sama na úkor přírodních nezastavěných území nerealizuje výstavbu.

Odborným odhadem za známé rozlohy projektů za roky 2018 až 2020, které se realizovaly, realizují, nebo jsou v přípravných fází stavby zatím s pozitivním průběhem lze říci, že 28,15 ha nově realizovaných staveb se nachází na plochách transformačních, zanedbaných, na brownfieldech či prolukách a 2,96 ha nových staveb na přírodně cennějších plochách jako lesy, louky či pole. Mezi pozitivní příklady využití proluky patří např. projekt Portugalia - Rezidence Bohdalecká (Bohdalecká Project Development), do přírodně cennějších lokalit pak zasahuje např. projekt Na hvězdárně Třebešín. Tzn. 9,5 % rozlohy projektů je postaveno spíše na nevhodných plochách a 90,5 % na vhodných.

IPR eviduje tzv. transformační plochy, kde se předpokládá změna funkce. V roce 2015 činila jejich rozloha na území MČ Prahy 10 2,07 km2 a v roce 2020 taktéž 2,07 km2.

Mezi příklady spadající do transformačních ploch patří např. oblast Bohdalec-Slatiny (zhotovena urbanistická studie), Průmyslová zóna Malešice či Hagibor. Na těchto plochách se o dalším rozvoji uvažuje nebo již je realizován.

Indikátory

Návodná otrázka 2.2.6

Hodnoceni:

Dobrá

Trend:

První audit

Trend nehodnocený

MČ Praha 10 jednoznačně upřednostňuje výstavbu na uvedených plochách.

Návodná otázka 2.2.6

Hodnoceni:

Uspokojivá

Trend:

Stabilní

2.2.7 Další indikátory k tématu

STRUČNÝ POPIS DOSAVADNÍHO VÝVOJE A AKTUÁLNÍHO STAVU

INDIKATORY

SEBEHODNOCENÍ MUNICIPALITY

HODNOCENI OPONENTA

Navodná otázka 2.2.7

Odstraňování invazních rostlin je v rámci správy svěřených ploch městské zeleně zajišťováno průběžně při běžných údržbových činnostech, alespoň 3 x za vegetační období - zejména u vzrostlejších druhů se jedná o nálety akátu, křídlatky či pajasanu. V travnatých plochách pak jde o ječmen myší, jehož výskyt lze potlačit včasnou sečí. MČ Praha 10 stanovuje pro údržbu zeleně - plán sekání trávy. V roce 2019 z důvodu velkého sucha dbala na Metodické doporučení Magistrátu hl. m. Praha.

I přesto se ukázalo pro Odbor životního prostředí MČ Praha 10 jako velmi obtížné - byť i odhadem - určit, na jaké ploše se invazní druhy rostlin v rámci městské části vyskytují. S jistotou lze však říci, že se jedná v první řadě o plochy podél koridorů šíření - vodních toků a dopravních komunikací (silnice, železnice). Odborným odhadem MČ invazní rostliny převažují na cca 0,9 ha rozlohy MČ Praha 10.

Pro tento nedostatek dat a pro potřeby tohoto auditu si tedy nechala naše městská část zpracovat odbornou expertizu výskytu invazních druhů rostlin na MČ Praha 10 od Botanického ústavu AV ČR. Z materiálu zpracovaného RNDr. Jiřím Sádlem, CSc. vyplývá, že na území MČ Praha 10 se vyskytuje 22 z celkového počtu 31 druhů z tzv. černém seznamu ČR. Nejvyšších hodnot dosahují Robinia, Ailanthus, Prunus cerasifera a Solidago canadensis (22-25), vysoké hodnoty mají také Acer negundo, Populus x canadensis, Parthenocissus inserta, Symphyotrichum spp. a Senecio inaequidens (17-19). Ekologické riziko je nejvyšší pro Ambrosia, Heracleum mantegazzianum a Senecio inaequidens. Dále bylo v řešeném území zaznamenáno 52 druhů šedého seznamu.

Závěr odborného posudku, který zpracoval v roce 2020 zpracoval RNDr. Jiřího Sádlo, CSc. z Botanického ústavu AVČR pro MČ Praha 10:

Černý seznam pro ČR obsahuje 31 druhů. Z nich se na území Prahy 10 vyskytuje 22 ve zplanělých populacích. Zplanělý výskyt dalších tří druhů je nepravděpodobný ze stanovištních důvodů. U šesti druhů je výskyt možný, ale nebyl potvrzen.

Hojnost výskytu lze zhruba odhadnout sečtením číselných hodnot pro hojnost výskytu na jednotlivých biotopech. Pak nejvyšší hodnoty má Robinia, Ailanthus, Prunus cerasifera a Solidago canadensis (22-25), vysoké hodnoty mají také Acer negundo, Populus x canadensis, Parthenocissus inserta, Symphyotrichum spp. a Senecio inaequidens (17-19).

Ekologické riziko je nejvyšší pro Ambrosia, Heracleum mantegazzianum a Senecio inaequidens. Dále bylo v řešeném území zaznamenáno 52 druhů šedého seznamu.

Důležité lokální východisko pro hodnocení rostlinných invazí je, že Praha 10 zahrnuje kromě zástavby jen městskou přírodu bez přírodních celků. Ryze kulturní a vysoce ruderální jsou zde i lesy a louky. V takové situaci je lépe přiznat určitou poztiovní ekologickou roli i invazním druhům jako je akát nebo zlatobýly. Je naprostou iluzí, že když z městské přírody odstraníme nepůvodní druhy, biodiverzita těch původních se doplní a zlepší. Lépe je tyto druhy integrovat do péče o zeleň a počítat s nimi jako se standardní složkou místní vegetace.

Celý odborný posudek uvádíme jako přílohu.

Nepůvodní druhy rostlin vyžadující zvláštní přístup, odborný odhad černého a šedého seznamu pro Prahu 10

Indikátory

2.2.A Invazní druhy rostlin;

Hlavní indikátor

Jednotky meření
ha
Zdroj dat
Plocha dle skutečné pokryvnosti, případně odborný odhad. Nutno zjišťovat na všech plochách (bez ohledu na druh vlastnictví)
Frekvence zjišťovaní
1x za 3 roky
Význam indikátoru
Zabránit šíření invazních druhů rostlin – cílová plocha blížící se 0 ha

Celkem 22 z celkového počtu 31 druhů z tzv. černém seznamu ČR Odborným odhadem Odboru živ. prostředí ÚMČ převažují invazní rostliny na cca 0,9 ha rozlohy celého území MČ Praha 10 (zejména podél koridorů šíření - vodních toků a dopravních komunikací).

Návodná otrázka 2.2.7

Hodnoceni:

Uspokojivá

Trend:

První audit

Trend nehodnocený

Návodná otázka 2.2.7

Hodnoceni:

Uspokojivá

Trend:

Stabilní

2.3 Kvalita a ochrana půdy, podpora udržitelného zemědělství a lesního hospodářství

STRUČNÝ POPIS DOSAVADNÍHO VÝVOJE A AKTUÁLNÍHO STAVU

SEBEHODNOCENÍ MUNICIPALITY

HODNOCENI OPONENTA

Celkové hodnoceni oblasti:

2.3 Kvalita a ochrana půdy, podpora udržitelného zemědělství a lesního hospodářství

Oblast 2.3

Hodnoceni:

Uspokojivá

Trend:

První audit

Trend nehodnocený

Oblast 2.3

Hodnoceni:

Uspokojivá

Trend:

První audit

Trend nehodnocený

2.3.1 Hospodaří se na zemědělské půdě (i v malém rozsahu - např. vinice, sady, zahrady) na území městské části podle zásad správné zemědělské praxe (SZP)? Došlo ke zvýšení výměry zemědělské půdy s certifikovaným ekologickým zemědělstvím? Pořádá městská část informační/osvětové aj. akce pro zemědělce (s cílem podpory udržitelného zemědělství)?

STRUČNÝ POPIS DOSAVADNÍHO VÝVOJE A AKTUÁLNÍHO STAVU

INDIKATORY

SEBEHODNOCENÍ MUNICIPALITY

HODNOCENI OPONENTA

Navodná otázka 2.3.1

Území MČ Praha 10 tvoří z 14,7 % zemědělská půda, od roku 2016 došlo ke snížení podílu z 14,8 %. Zemědělská půda se zmenšila zejména na úkor zástavby (1 ha), jinde naopak ze zástavby a ostatních ploch zemědělské půdy přibylo (0,6 ha).

Na území MČ fungují v rámci intravilánu zahrady s možností pěstování a osvěty, jedná se o Vršovickou zahradu, Otevřenou zahradu Achangelská Kodaňská a o zahradu v Malešicích. Komunitní zahrada funguje také při KD Barikádníků, který provozuje MČ. Je možné si pronajmout truhlík http://kdbarikadniku.cz/komunitni-zahrada/.

Dle dostupných informací (https://eagri.cz/public/app/eagriapp/EKO/Prehled/) sídlí v MČ Praha 10 několik zemědělců a zemědělských firem (viz seznam níže), avšak žádný z nich nehospodaří na půdě v MČ Praha 10. Farmáři jsou podporováni v rámci prodeje svých výpěstků na Farmářském trhu na Kubánském náměstí, který zajišťuje MČ Praha 10 smluvně s provozovatelem. Dále jsou účastni na veřejných akcích MČ i některých spolků, např. akce spolku Naše Malešice.

Ekologičtí zemědělci a podnikatelé se sídlem v MČ Praha 10

Podnikatel – AlcaMedica s.r.o.

Podnikatel - Alliance Healthcare s.r.o.

Ekologický zemědělec - Bio Vstiš s.r.o. (hospodaří v okresu Plzeň-Jih)

Ekologický zemědělec – Bednář Václav (hospodaří v okresech Benešov a Praha západ)

Podnikatel - BIOOO.CZ s.r.o.

Podnikatel – Braulia Trade, s.r.o.

Ekologický zemědělec - Cidrerie s.r.o. (hospodaří na Zbraslavi)

Podnikatel - CASTEL FRERES s.r.o.

Podnikatel - DNAX s.r.o.

Ekologický zemědělec - EAGLECAPES s.r.o. (hospodaří v okrese Domažlice)

Podnikatel - EUC Klinika Praha a.s.

Podnikatel - Fair Trade Centrum s.r.o.

Podnikatel - FEEL NATURE s.r.o.

Podnikatel - FreshCoffee s.r.o.

Podnikatel - GARMONDI CZ s.r.o.

Podnikatel - Icelandic fish s.r.o.

Podnikatel – Klapro s.r.o.

Podnikatel - LIFTEC CZ a.s.

Podnikatel - MARESI Foodbroker s.r.o.

Podnikatel - MEDIST CZECH s.r.o.

Podnikatel - MOKATE Czech s.r.o.

Podnikatel - ORO VERDE s.r.o.

Ekologický zemědělec - PALACKÝ PAVEL (hospodaří v okrese Karlovy Vary)

Ekologický zemědělec – RANDUS DANIEL (hospodaří v okresech Vsetín, Ostrava-město, Frýdek-Místek)

Podnikatel - Spiceland s.r.o.

Ekologický zemědělec - ŠPINDLEROVÁ HANA (hospodaří v okrese Havlíčkův Brod)

Podnikatel - Tesco Stores ČR a.s.

Ekologický zemědělec - TOMEŠKA JAN (hospodaří v okrese Děčín)

Podnikatel - VICOM spol. s r.o.

Ekologický zemědělec - ZEMAEND s.r.o. (hospodaří v okrese Havlíčkův Brod)

Ekologický zemědělec - ŽŮREK JAN (hospodaří v okrese Vsetín)

Indikátory

Návodná otrázka 2.3.1

Hodnoceni:

Dobrá

Trend:

První audit

Trend nehodnocený

MČ Praha 10 má na svém území sídla několika zemědělců a zemědělských společností. Podporuje farmáře na Farmářském trhu na Kubánském náměstí a na akcích pořádaných MČ nebo místními spolky. Dále dotacemi podporuje činnost komunitních zahrad a provozuje takovou u KD Barikádníků.

Návodná otázka 2.3.1

Hodnoceni:

Uspokojivá

Trend:

Stabilní

2.3.2 Došlo ke zvýšení výměry pozemků určených k plnění funkcí lesa na území městské části? Provozuje se na těchto pozemcích - bez ohledu na druh vlastnictví - certifikované hospodaření (PEFC - Programme for the Endorsement of Forest Certification Schemes) nebo FSC (Forest Stewardship Council)?

STRUČNÝ POPIS DOSAVADNÍHO VÝVOJE A AKTUÁLNÍHO STAVU

INDIKATORY

SEBEHODNOCENÍ MUNICIPALITY

HODNOCENI OPONENTA

Navodná otázka 2.3.2

Dle poskytnutých dat od IPR se liší rozlohy zjištěné z ČÚZK, kde by mělo lesní půdy mírně přibývat a být jí okolo 2,4 % rozlohy MČ Praha 10 (2,39 % v roce 2016, 2,40 % v roce 2020), a skutečného stavu podle dat IPR, kde mělo dojít k poklesu z 2,9 % na 2,8 % území MČ Praha 10. Výměra dle ISKN tak činí 44,64 ha, z toho 26,83 je certifikováno dle standardů FSC a PEFC. Největší souvislý les je ve Strašnicích u Rabakovské ulice. Správu lesů zajišťuje centrálně Magistrát hl. m. Prahy.

Indikátory

Návodná otrázka 2.3.2

Hodnoceni:

Uspokojivá

Trend:

První audit

Trend nehodnocený

Podíl rozlohy lesů na území MČ zůstává konstantní. Výměra dle ISKN činí 44,64 ha, z toho 26,83 je certifikováno dle standardů FSC a PEFC. MČ Praha 10 nevlastní žádné lesní pozemky, ani není jejich správcem, péči zajišťuje hl. m. Praha.

Návodná otázka 2.3.2

Hodnoceni:

Uspokojivá

Trend:

Stabilní

2.3.3 Má městská část problémy s erozí půdy? Pokud ano, přijala nebo podpořila konkrétní protierozní opatření?

STRUČNÝ POPIS DOSAVADNÍHO VÝVOJE A AKTUÁLNÍHO STAVU

INDIKATORY

SEBEHODNOCENÍ MUNICIPALITY

HODNOCENI OPONENTA

Navodná otázka 2.3.3

Z kalkulačky eroze https://kalkulacka.vumop.cz/app/?zoom=6&center=-737872.5867912715,-1048082.5643388191 a https://mapy.vumop.cz/ vyplývá vyšší ohrožení erozí ve svažitějších částech MČ, na zemědělsky obdělávané půdě zejména v jižních částech Trojmezí.

Dále je více ohrožen pravý břeh Botiče v Záběhlicích, jižní svah Bohdalce a partie Vinohradské stráně s vilovým zahradním městem. Vážný problém s erozí půdy nastal v květnu 2021 právě v oblasti starých Záběhlic. Během povodňově bdělosti se část půdy uvolnila a dle přivolaného statika hrozil sesuv velké masy, která mohla zavalit i přilehlý rodinný domek. Vlastníkem pozemku je hl. město Praha, které MČ Praha 10 na riziko sesuvu dlouhou dobu upozorňovala. Na doporučení statika byl svah odbagrován a došlo k jeho zpevnění.

Indikátory

Návodná otrázka 2.3.3

Hodnoceni:

Uspokojivá

Trend:

První audit

Trend nehodnocený

MČ Praha 10 na svých pozemcích tento problém neřeší, protože se nevyskytl.

Návodná otázka 2.3.3

Hodnoceni:

Uspokojivá

Trend:

Stabilní

2.3.4 Chrání městská část zemědělský půdní fond na svém území? (Opatření uveďte pro jednotlivé třídy ochrany, zvláště pak pro I. a II. tř.)

STRUČNÝ POPIS DOSAVADNÍHO VÝVOJE A AKTUÁLNÍHO STAVU

INDIKATORY

SEBEHODNOCENÍ MUNICIPALITY

HODNOCENI OPONENTA

Navodná otázka 2.3.4

Městská část danou problematiku řeší v rámci zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, v platném znění. Jedná se převážně o zahrady u rodinných domů.

Dochází k nárůstu zpevněných ploch u rodinných domů na úkor zahrad, tedy zmenšování ploch ZPF. Jedná se o nezastavěné části zastavěných stavebních pozemků, kdy pro tyto plochy není nutný souhlas orgánu ochrany ZPF s odnětím. K dalšímu snižování ploch ZPF dochází v rámci revize souladu údajů katastru nemovitostí se skutečným stavem v terénu.

MČ Praha 10 ve svém "Strategickém plánu udržitelného rozvoje MČ Praha 10 pro období 2020-2030" stanovila indikátor pro sledování plnění strategického cíle 2.1: Kvalitní péče o životní prostředí - Indikátor: Zábory zemědělské a lesní půdy - jejich minimalizace.

Data poskytnutá IPR o rozloze jednotlivých tříd ochrany jsou k dispozici za roky 2016 a 2020 (viz tab.). Mezi těmito lety nedošlo prakticky k žádné změně v jejích rozlohách. Nejrozsáhlejší změnu zaznamenala třetí třída ochrany, která se zvětšila o 30,31 m².

Rozloha (m2)
rok	Praha 10	BPEJ I.	BPEJ II.	BPEJ III.	BPEJ IV.	BPEJ V.
2016	18604666.45	1570702.17	0.28	12305793.65	3544784.88	572934.10
2020	18599769.31	1570701.50	0.27	12305823.97	3544784.39	572935.42

Indikátory

2.3.A Zábory zemědělské půdy;

Jednotky meření
% (podíl záborů ZPF v I. a II. třídě ochrany k celkovému území městské části)
Zdroj dat
Na základě údajů o využití území městské části, Odboru životního prostředí ad.; zpracování pomocí GIS apod. Zahrnuty budou jen skutečné zábory, i když se jedná o malé plochy. Nezahrnuje se tedy kupř. celý stavební pozemek ale pouze zpevněné plochy (budovy, komunikace, parkoviště apod.). Prvním krokem je zjištění stávajícího referenčního stavu.
Frekvence zjišťovaní
1x za 3 roky
Význam indikátoru
Dlouhodobým cílem je minimalizovat zábory zemědělské půdy v I. a II. třídě ochrany – blížící se 0 %

0% v I. a II. třídě

Návodná otrázka 2.3.4

Hodnoceni:

Uspokojivá

Trend:

První audit

Trend nehodnocený

MČ Praha 10 provádí ochranu půdního fondu na základě zákona.

Návodná otázka 2.3.4

Hodnoceni:

Uspokojivá

Trend:

Stabilní

2.4 Kvalita ovzduší

STRUČNÝ POPIS DOSAVADNÍHO VÝVOJE A AKTUÁLNÍHO STAVU

SEBEHODNOCENÍ MUNICIPALITY

HODNOCENI OPONENTA

Celkové hodnoceni oblasti:

2.4 Kvalita ovzduší

Oblast 2.4

Hodnoceni:

Uspokojivá

Trend:

První audit

Trend nehodnocený

· Teplárna Malešice v ul. Teplárenská 1,

· spalovna tuhého komunálního odpadu Malešice (ZEVO Malešice) v ul. Průmyslová 615/32,

· firma Mitas a.s. v ul. Švehlova 1900/3,

· z liniových zdrojů – Jižní spojka.

Délka izolační zeleně v MČ Praha 10 byla odborným odhadem určena na 17 346 m.

Oblast 2.4

Hodnoceni:

Uspokojivá

Trend:

První audit

Trend nehodnocený

Praha 10 - 2021

OPONENTURA

2 Životní prostředí

1) Formální hodnocení Auditu udržitelného rozvoje

2) Vyhodnocení stavu sledovaných oblastí udržitelného rozvoje

Rekapitulace auditu UR

Celkové hodnocení oponenta k tématu udržitelného rozvoje

Závěry pro municipalitu – dílčí doporučení a návrhy hodnotitele

3) Hodnotící výrok oponenta k tématu udržitelného rozvoje

AUDIT

2 Životní prostředí

Hodnocení oblasti

2.1 Kvalita vod, šetření vodou a efektivnější využívání vody

2.1.2 K jaké meziroční změně spotřeby vody došlo v budovách ve správě městské části?

2.1.3 Jaké jsou korelace meziroční změny měrné spotřeby vody a změny ceny pitné vody a/nebo změny objemu ročních srážek? Jaké je srovnání meziroční změny s průměrem ČR, vybranými městy ČR a/nebo dalšími městskými částmi – benchmarking?

2.1.4 Vyjmenujte nejvýznamnější úsporná opatření dokončená v předchozím období mezi audity.

2.1.5 Jsou v budovách ve správě městské části informace o způsobu šetření vodou (osvěta – např. cedulky k waterstopům apod.)? Proběhla v městské části osvětová kampaň zaměřená na šetření pitnou vodou?

2.1.8 K jaké změně došlo v podílu plochy zastavěného území městské části, odkud je odváděna dešťová voda do oddílné kanalizace, zasakuje do země nebo je znovu využívána (tedy neodtéká jednotnou kanalizací na ČOV)?

2.1.9 Vytvořila městská část nebo subjekty v ní působící podmínky pro zpomalení odtoku nebo pro akumulaci a využívání srážkových vod místo vody pitné (pro čištění městské části, zálivku veřejné zeleně apod.)?

2.2 Podpora a zvyšování ekologické stability krajiny a biologické rozmanitosti na správním území obce, rozšiřování péče o vymezená přírodní území a zelené plochy

2.2.2 Vyskytují se na území městské části zvláště chráněná území (ZCHÚ) nebo území soustavy Natura 2000? Spolupracuje městská část na péči o ZCHÚ nebo území Natura 2000 (např. formou grantů pro aktivity nevládních organizací i jednotlivců apod.)?

Zvlášť chráněná území v MČ Praha 10

2.2.3 Došlo za hodnocené období na území městské části ke snížení podílu ploch přírodního nebo přírodě blízkého charakteru vůči zastavěným a ostatním plochám nepřírodního charakteru (stavby, komunikace, zpevněné plochy apod.)?

2.2.4 Jaký je na území městské části dlouhodobý trend v ekologické stabilitě území (měřený koeficientem ekologické stability)?

2.2.5 Došlo ke zkvalitnění a/nebo zvětšení ploch veřejné zeleně/parků/sadů na území městské části?

2.2.7 Další indikátory k tématu

2.3 Kvalita a ochrana půdy, podpora udržitelného zemědělství a lesního hospodářství

2.3.3 Má městská část problémy s erozí půdy? Pokud ano, přijala nebo podpořila konkrétní protierozní opatření?

2.3.4 Chrání městská část zemědělský půdní fond na svém území? (Opatření uveďte pro jednotlivé třídy ochrany, zvláště pak pro I. a II. tř.)

2.4 Kvalita ovzduší